Lakner Zoltán szerint a Tisza-kormány első komoly válságkezelése megmutatta, mennyire Magyar Péter személyére épül a kormányzati kommunikáció. A politikai elemző úgy látja, ennek vannak előnyei, ugyanakkor komoly kockázatot jelenthet, ha a napi hírciklus megnyerése fontosabbá válik a hosszú távú stratégiai döntéseknél.
Az Elemző című műsorban Lakner arról beszélt, hogy az energiaválság kezelése jelentősen eltért a korábbi Fidesz-kormányok gyakorlatától.
Magyar Péter személyére szabták a válságkezelést
Lakner szerint a kormány egy komoly veszélyhelyzet képét mutatta be, ugyanakkor a társadalomtól együttműködést kért. Értékelése szerint sikerült azt az üzenetet közvetíteni, hogy a legsúlyosabb következményeket a kormány és az emberek közös fellépésével sikerült elkerülni.
Ezzel szemben az Orbán-kormányok válságkezelését szerinte inkább a hatalom további koncentrációja jellemezte, amit gyakran jogszabályi változtatások is kísértek.
Lakner úgy véli, a Tisza magas társadalmi támogatottsága lehetőséget teremthet olyan nagyobb reformok megkezdésére is, mint például a rezsicsökkentés rendszerének átalakítása.
Magyar Péter közvetlenül kommunikál a választókkal
Az elemző szerint a jelenlegi kormányzás erősen a miniszterelnök személyére épül. Magyar Péter személyesen jelenik meg a fontos helyszíneken, közvetlenül tájékoztat, és a közösségi médián keresztül is kapcsolatot tart a választókkal.
Lakner szerint a Miniszterelnöki Hivatalban egy erős politikai csapat dolgozhat azon, hogy ezt a vezetői karaktert felépítse és fenntartsa.
A közvetlen kommunikáció előnye, hogy a politikai vezető gyorsan reagálhat a társadalmi visszajelzésekre. A Facebookon vagy Redditen megjelenő reakciók is szerepet kaphatnak abban, milyen ügyekkel foglalkozik a kormány.
Lakner Zoltán komoly kockázatot is lát
A politikai elemző szerint Magyar Péter impulzivitása ugyanakkor veszélyeket is hordozhat.
A kormányzás kommunikáció-vezéreltté válhat, és előfordulhat, hogy egy látványos helyszíni megjelenés vagy a napi hírciklus uralása nagyobb figyelmet kap, mint a hosszabb távú szakpolitikai munka.
Lakner a mikromenedzselés veszélyére is felhívta a figyelmet. Egy miniszterelnök egyszerre számos területre kénytelen figyelni, ezért problémát okozhat, ha egy-egy ügy csak addig kap kiemelt figyelmet, amíg személyesen foglalkozik vele.
Ez szerinte hosszabb távon a szakpolitikai következetesség rovására mehet.
A Fidesz helyzetéről is beszélt
Lakner Zoltán szerint az ellenzékbe került Fidesznek érdemes lenne megvizsgálnia, milyen hibákat követtek el a korábbi ellenzéki pártok 2010 és 2024 között.
Nem számít arra, hogy a következő időszakban ismét 16 évig hatalmon maradó kormányok váltják majd egymást. Ebben szerepe lehet a miniszterelnöki cikluskorlátnak és a nemzetközi politikai folyamatoknak is.
A Tisza jövőjéről úgy vélekedett, hogy a pártnak nem feltétlenül kell hagyományos párttá alakulnia. Akár egy közös politikai célokra épülő mozgalomként is működhet.
Az új választási rendszer kulcskérdés lehet
Lakner szerint a következő időszak egyik legfontosabb kérdése az új választási rendszer kialakítása lesz. Ennek szabályai alapvetően meghatározhatják, milyen politikai erőknek lesz valódi esélyük bekerülni a parlamentbe és később kormányra kerülni.
Az elemző szerint új politikai szereplők is megjelenhetnek, miközben a Tiszától jobbra már most érzékelhető a Fidesz és a Mi Hazánk közötti verseny.
Baka András államfőjelöltségét pedig erős szimbolikus üzenetnek tartja. Lakner értelmezése szerint egy korábban tisztségétől megfosztott közjogi méltóság visszatérése a legmagasabb közjogi pozíciók egyikébe a jogállam helyreállításának üzenetét hordozhatja.
forrás:SZMo
